NOT 1:NUROL İNŞAAT VE TİCARET A.Ş. (Şirket Kodu : NRLIN) halka kapalı bir Şirket olmakla birlikte , tahvil ihracı nedeniyle SPK düzenlemesine tabii olan bir Şirket ve aynı zamanda payları Borsada işlem gören NUROL GAYRİMENKUL YATIRIM ORTAKLIĞI A.Ş. (NUGYO) Şirketi ile birlikte NUROL Grubuna ait.Şirketin (NRLIN) Bllomberg’e tahvil vadesini uzatmaya dönük olarak Tahvil Sahipleri ile bir toplantı organize etmesiyle ilgili bir haber düştü
Haliyle Borsamızda kurumsal ve bireysel yatırımcılar “Neler oluyor?” sorusunu sordu. Peki bunun üzerine Şirket’ten gelen 03710./2023 tarihli açıklama ne idi?
https://www.kap.org.tr/tr/Bildirim/1198895
“Bazı haber sitelerinde şirketimizin tahvil ödemesini yapamadığı şeklinde tamamen gerçek dışı haberler yayınlanmıştır. 2 Ekim 2023 tarihli KAP açıklamamızda da belirttiğimiz üzere, yapılan işlem vadesinin dolmasına 15 ay ( 24 Aralık 2024 ) bulunan tahvilimizin yatırımcılarına vade uzatımı konusunda bir seçenek sunmaktan ibarettir. Bu çağrı, halihazırda son derece sağlıklı olan şirket bilançomuzun ve finansal performansımızın daha da güçlendirilmesi için ilgili mevzuat çerçevesinde tahvil yatırımcılarımıza yapılmıştır ve olağan bir işlemdir. Kamuoyuna duyurulur.”
@SonerGokten hocamızdan alıntıyla; (https://www.paramedya.com.tr/devami/92593/nurolun-boyle-bir-kap-atmasi-kurumsal-kulturle-bagdasmiyor/ ) “ Bu tür bir gelişme akıllara hemen şu soruları getirir;İşletme döngüsü sekteye mi oluşturmakta mıdır?
Böyle bir haber çıkınca, hele hele grup bağlılarından biri gayrimenkul yatırım ortaklığı hisseleri şeklinde borsada işlem görmekteyse ve gene İnşaat Şirketi grubun en büyük parçasını oluşturmaktaysa durum ne olur?
NOT 1:Grup Finans Direktörünün, HIZLI, DETAYLI, ŞEFFAF ve HESAP VEREBİLİR şekilde KAMUOYUNU BİLGİLENDİRMESİ gerekir.
Peki Nurol Finans Direktörlüğü ne yapmıştır?
Yukarda yer verdiğimiz açıklamayı yayınlamıştır!
Şirketler OLAĞANDIŞI bir durumu EKSİK ve hesap verebilir şekilde açıklamazlarsa;
Kamuoyu ŞÜPHE DUYAR, SORU SORAR, BİLGİ İSTER!
Özellikle halka açık olan veya halka açık bağlı ortaklığı olan grupların HESAP VERMEK gibi TEMEL bir sorumluluğu vardır.
NOT 2 : BİST’de KONKA Kodu ile işlem gören, KONYA KAĞIT SANAYİ VE TİCARET A.Ş.’nin 03/0503/05/2023 tarihli, pay piyasasındaki olağandışı fiyat ve miktar hareketlerine ilişkin olarak BİST Yönetimi tarafından talep edilen rutin açıklama talebine karşılık yaptığı açıklamaya ne demeli?
https://www.kap.org.tr/tr/Bildirim/1146333
“Borsa İstanbul’da “KONKA” koduyla işlem gören Şirketimiz Paylarının fiyatlarında son günlerde meydana gelen düşüşlerle ilgili olarak Şirketimiz Yatırımcı İlişkileri Birimi’ne yoğun telefonlar ve mailler gelmeye başlamış, yatırımcı olduğunu söyleyen bazı kişiler tarafından birim personeline yazılı ve sözlü olarak hakaret ve küfür edilmiştir. Bu nedenle işbu açıklamanın yapılmasına ihtiyaç duyulmuştur;
Paylarımız fiyatının düşmesi ile ilgili olarak Şirketimizin her hangi bir bilgisi ve dahili bulunmamaktadır.
Borsa fiyatlarında meydana gelen bu sert düşüşler derinliği olmayan düşüşler olup, gerçek bir piyasa hareketinden mi kaynaklandığı, konjonktürel mi olduğu, spekülatif amaçlarla mı yapılıp yapılmadığı hususlarında Şirketimiz tarafından her hangi bir bilgi ve belgeye sahip olunmadığı,
Konunun ilgili yasal kurumlar tarafından (Sermaye Piyasası Kurulu ve Borsa İstanbul A.Ş.) izlendiğinin ön görüldüğü,
28.03.2023 tarihinde ilan edilen pay geri alım kararı çerçevesinde konunun Yönetim Kurulu tarafından değerlendirileceği”,
BİST A.Ş. sadece olağandışı fiyat ve miktar hareketinin kamuya açıklanmamış bir nedeni olabilir mi? şeklinde klasik sorusunu yöneltiyor Şirkete. Peki Şirket ne cevap veriyor? Şirket ise fiyat hareketi konusunda yorumlar yapıyor tabiri caizse yatırımcı algısını yönetmeye çalışıyor. Bir KAP açıklamasında
“Borsa fiyatlarında meydana gelen bu sert düşüşler derinliği olmayan düşüşler olup, gerçek bir piyasa hareketinden mi kaynaklandığı, konjonktürel mi olduğu, spekülatif amaçlarla mı yapılıp yapılmadığı”
şeklindeki bir ifadeye doğrusu yatırımcılar da çok şaşırıyor çünkü hiç alışık olmadıkları bir dil ve ifade tarzı ile karşılaşıyorlar.
Ne yazık ki,kurumsallaşma kültürünü henüz içselleştirememiş şirketler açık olmak yerine, gerçek değil deme kolaylığına sığınmaktadır. Maalesef NUROL ve KONKA böyle davranmıştır.
Tüm bunlardan şu sonuç çıkıyor; Yatırımcı için en temel ve yasal haber alma kaynağı olan KAP açıklamalarına biraz daha dikkat ve özen gösterilmesi gerekiyor. Neden mi, bugün olmasa bile yarın bir gün bir yatırımcı, bir Yargı Mercii veya Düzenleyici Otorite “ yanlış/eksik/yanıltıcı” herhangi bir KAP açıklamasını Şirket Yönetim Kurulunun önüne “ dava, savunmaya çağrı, icra takibi” şeklinde koyabilir. Umarız, yeni halka açılan şirketler dahil BİST’de işlem gören Şirketlerimiz bu konuda “ acil alarm” seviyesine geçer .Bizden demesi.
