Gizli kamera görüntülerini bugüne kadar delil kabul etmeyen mahkemelere emsal niteliğinde bir karar çıktı. Yargıtay 6.ceza Dairesi’nin emsal niteliğindeki kararında gizli kamera görüntüleri delil kabul edildi.
Olay İstanbul’da karı koca çalışan bir ailenin firma aracılığı ile evine gündelik temizlikçi çağırması ile yaşandı. Temizlikçinin gitmesinden sonra altın takısının kaybolduğunu fark eden ev sahibi bunun üzerine daha önce yerleştirdiği gizli kameranın görüntülerini inceleyerek, temizlikçi kadının dolapta cüzdanını karıştırdığını fark eder ve karakola başvurarak şikayetçi olur. Açılan dava üzerine söz konusu görüntüler yasal yoldan elde edilmiş delil olmadığından mahkeme tarafından kabul edilmez ve temizlikçi kadın beraat eder.
Bunun üzerine karara itiraz eden ev sahibi davayı Yargıtay’a taşıdı.
Yargıtay söz konusu görüntüleri delil kabul etti.
Yargıtay kararında şu ifadelere yer verildi:
“Eve kamera yerleştirmek suretiyle kayda alınmasını sağladığı görüntülerin hukuka uygun delil olarak kullanılabileceği anlaşılmıştır. Bu kamera kayıtlarına dayanılarak, daha önce H.’nin ziynet eşyalarında ve parasında meydana gelen eksiklikler bağlamında Ş.’nin hırsızlık suçunu işlediği kabul edilerek hakkında mahkumiyet hükmü kurulamaz. Ancak; Ş’nin yatak odasında bulunan şifonyeri karıştırarak, içinde bulduğu cüzdanı kontrol etmesi ve fakat boş olduğunu görünce yerine koyması bağlamında, teşebbüs aşamasında kalmış hırsızlık suçunu işlediğini kabul ederek, hakkında mahkumiyet hükmü kurulması gerektiği, yönünde içtihatta bulunmuş ve ilk derece mahkemesinin beraat hükmünün bozulmasına karar vermiştir. Güvenlik ve toplumsal düzenin sağlanması amacıyla kamuya açık alanlarda kurulan şehir kamerası görüntüleriyle özel kişi ya da kuruluşların ev ya da iş yerlerinde, yaşama hakkı ile mülkiyet hakkı başta olmak üzere kendi hak ve menfaatlerini korumak amacıyla kurdukları kamera görüntülerinin gerektiğinde ceza yargılamasında hukuka uygun delil olarak kabul edilmesi gerekir.”
