ABD’nin İran’a yönelik askeri operasyonu, uzun süren hazırlıkların ardından resmen başladı. Yılbaşından itibaren İran çevresinde ABD ordusunun büyük yığınak yaptığı, yoğun bir hazırlığın gözlemlendiği medyaya yansımıştı. Böyle büyük bir güç yoğunlaşmasının ve yoğun faaliyetin İran’a kesin bir saldırı ile sonuçlanacağı değerlendirmesi yapılıyordu. Peki ABD neyi bekledi?
ABD bölgeye muazzam bir güç yığmış olsa da bu gücü en ayrıntılı biçimde koordine etmeden, can ve silah kaybını minimuma indirmeden, müttefiklerinden ve dünya kamuoyundan maksimum desteği sağlamadan bir saldırıyı başlatmadı. Bu ABD’nin geçmişteki yaklaşımları ile aynı. 1990 ağustosunda Irak Kuveyt’i işgal ettikten sonra işgale karşılık olarak ABD öncülüğündeki koalisyon güçlerinin Irak’a saldırı hazırlıklarının tamamlanması neredeyse 6 ay sürdü. Bu sürece “Desert Shield” adı verildi. Bu süreçte de büyük yığınak yapıldı, koalisyon güçlerinin koordinasyonu planlandı. 400 bin civarında bilgisayar birbiri ile iletişim kurabilir hale getirildi. Taktik birimlerin hem bulundukları saha hem de savaşın bütünü hakkında anında bilgi sahibi olması için sofistike bir iletişim ağı oluşturuldu. Irak’ın komuta kontrol merkezlerinin derhal devre dışı bırakılması için gerekli adımlar atıldı.
Amerika’nın 11 Eylül 2001’de yapılan saldırılara da ertesi gün cevap verdiği söylenemez. Doğrudan ABD’nin kalbine yapılan saldırıya hemen cevap verilmedi. El-Kaide lideri Usame bin Ladin’i teslim etmeyi reddeden Taliban yönetimine karşı saldırı için yine büyük bir planlama ve hazırlık aşamasından geçildi. 11 Eylül saldırılarına ikinci tepki Irak Devlet Başkanı Saddam Hüseyin’in El-Kaide ile iş birliği yaptığı ve kitle imha silahlarını terör örgütlerine aktarabileceği iddiasıyla verildi. Irak’a saldırı 11 Eylül saldırısından yaklaşık 18 ay sonrasında gerçekleşti.
Savaş ne kadar sürer?
ABD-İsrail koalisyonunun İran’a yönelik saldırısı ne kadar sürebilir? Saldırıların ne kadar sürebileceği konusunda bir fikir yürütmek için öncelikle saldırının amaçlarına bakmak lazım: Saldırının en görünür amacı İran’ın nükleer bir tehdit teşkil etmesi olasılığını ortadan kaldırmak. İkinci olarak, İran’ın balistik füze üretim sistemleri ve stoklarının yok edilmesi amaçlanıyor. Böylelikle bu teknolojinin İran destekli gruplar (Hamas, Hizbullah, Husiler vb.) tarafından da kullanılması durdurulmuş olacak. Üçüncü amacın ise rejim değişikliğini teşvik etmek, yani İran’daki yönetimi alaşağı etmek olduğu söylenebilir. İsrail ise amacını İsrail’e yönelik potansiyel saldırıları önlemek olarak açıklıyor.
ABD ve koalisyon güçleri 2003 yılında benzer amaçları gözeterek Irak’a saldırmışlardı. Güç dengesinin de kabaca aşağı yukarı aynı olduğu söylenebilir. Söz konusu savaş bir buçuk ay sürdü (20 Mart 2003-1 Mayıs 2003) ve Saddam Hüseyin’in fiilen devrilmesi ile sonuçlandı. Yine daha önce 1990’ların başında Irak’a yönelik olarak gerçekleşen “Çöl Fırtınası” operasyonu da yaklaşık bir buçuk ay (17 Ocak 1992-28 Şubat 1991) kadar sürmüştü.
Yakın tarihte ve aynı coğrafyada gerçekleşen bu iki savaşa bakarak, savaşın önümüzdeki Nisan ayının ortasına kadar sürebileceği söylenebilir. Tabii burada son yirmi yılda teknolojinin çok hızlı gelişmesi ABD’nin daha hızlı bir şekilde amaçlarına ulaşabileceği izlenimini yaratıyor. Bununla birlikte, bu kez ABD’nin yanında Trump’ın politikalarına tepkili olan Avrupa’nın yer almaması, İran’ın devlet kapasitesi, ideolojik motivasyonu, Hizbullah, Hamas, Husiler gibi asimetrik savaşta güçlü gruplarca desteklenmesi savaşın uzamasına etki edebilecek faktörler.
İran Hürmüz Boğazı’nı kapatabilir mi?
İran’ın Hürmüz Boğazı’nı kapatabilme ihtimali özellikle İran’la Irak arasında 1980-1988 yılları arasında gerçekleşen savaşta sık sık gündeme geldi. İran petrol ihracatı açısından hayati öneme sahip Hark adasının Irak tarafından bombalanması halinde Hürmüz Boğazı’nı kapatabileceğini defalarca açıkladı. İran’ın bu tehditlerine karşın Irak Hark adasını defalarca bombaladı ama İran Hürmüz Boğazı’nı kapatmadı. Bunun pratik bazı nedenleri mevcuttu. Birincisi, İran kendi petrol ihracatını da söz konusu boğaz üzerinden yapmaktaydı. İkinci olarak, boğaz tüm dünya için petrol arzı açısından hayati bir öneme sahipti. Boğazın kapatılmasına yönelik bir hamle ABD’nin, Sovyetler Birliği’nin ve Avrupa’nın kabul edemeyeceği ve duruma müdahale edebileceği bir ortam yaratabilirdi. İran Hark adasına yapılan saldırıları güçlü hava savunması, hızlı onarım ve farklı geçici yükleme noktaları oluşturarak göğüslemek zorunda kaldı.
İran bu kez de Hürmüz boğazını kapatmayacak veya kapatamayacaktır. Bunun yerine boğazda düşman gördüğü ülkelerin tankerlerini taciz edebilir, belki İran Irak savaşında olduğu gibi mayın döşeyebilir ama ABD’nin yoğun askeri baskısı altında etkili bir blokaj yapabilmesi ihtimali pek mümkün gözükmüyor.
Piyasalara etkisi ne olur?
Yılbaşından bu yana süren ABD askeri yığınağına paralel olarak petrol fiyatları 60 dolardan 70 doların üzerine çıktı. Şu an bazı tahminler yapılsa da savaşın ne kadar süreceği, nasıl seyredeceği, ne kadar yayılabileceği konusunda belirsizliğin olması da fiyatları yukarı çeken önemli bir etken. Önümüzdeki kısa vadede bir miktar daha yükseliş beklenebilir. Bununla birlikte, İran’ın petrol üretim alt yapısı savaş nedeniyle önemli zararlar görürse orta vadede petrolün 100 doların üstüne çıkması gündeme gelebilir.
Altın, özellikle ülkelerin rezervleri bağlamında “savaş kasası” olarak adlandırılır. Çünkü tarih boyunca savaşlar ve kriz dönemlerinde ekonomik güvence sağlayan bir stratejik rezerv olarak görülmüştür. 2003 yılında ABD’nin ve koalisyon güçleri tarafından Irak’a yapılan saldırıda altının ons değeri 400 doların üzerine çıkmıştı ve o gündür bugündür altın yükselişini sürdürüyor. Altının yükselişi pandemi ile hızlandı, Rusya-Ukrayna savaşı, İsrail-Hamas- İran gerginliği ile ivme kazandı. Bunlara şimdi ABD, İsrail – İran savaşı ile Pakistan-Afganistan savaşı eklendi. Bu gelişmeler karşısında altın fiyatları ortaya çıkan güvenli liman ihtiyacı ile yükselmekte ve kısa vadede rekor seviyelerin test edilmesi olasılığı ortaya çıkmakta.
Savaş ABD’nin 2025 yılında 1,78 trilyon dolar olan bütçe açığını daha da büyüterek doların zayıflamasının yolunu açacaktır. Savaştan hisse senedi piyasaları genel olarak olumsuz etkilenecek, savunma sanayi ve enerji hisseleri değer kazanırken, havayolu şirketleri ile turizm şirketleri petrol maliyetleri ve güvenlik kaygıları ile değer kaybedecektir.
Türkiye nasıl etkilenir?
Türkiye’nin bölgeye komşu olması savaşın olumsuz etkilerinin güçlü bir şekilde hissedilmesine yol açacak. Artan petrol fiyatları ulaşım maliyetlerini yükselterek enflasyon üzerinde baskı oluşturacak. Savaşın uzayabileceğine yönelik kaygılar da döviz kurları üzerinde baskı yaratabilir. Bölgedeki istikrarsızlığın kısa sürede bitmeyeceğine yönelik bir algının oluşması halinde turizmde rezervasyon iptalleri yaşanabilir. Yabancı turistler savaş bölgesine komşu bir ülkeye gelmeye çekinebilirler. Bu da turizm sektörünü zora sokabilir. Bölgedeki istikrarsızlık Türkiye’nin CDS primlerini yukarı çekebilir ve borçlanma maliyetini artırabilir.
İran Türkiye için özellikle doğal gaz bakımından önemli bir enerji tedarikçisi konumunda. İran’ın Türkiye karşısındaki bu konumu savaş nedeniyle oldukça aksayacaktır. 1639 yılında imzalanan Kasr-ı Şirin anlaşmasından bu yana İran sınırı Türkiye’nin en eski ve en istikrarlı sınırıdır. Türkiye açısından İran ile yapılan sınır ticareti hem ekonomik hem de stratejik ve toplumsal açılardan kritik bir öneme sahiptir. Sınır ticareti, özellikle Van, Ağrı, Iğdır ve Hakkari gibi sanayileşmenin kısıtlı olduğu iller için “can suyu” niteliğindedir.
Sonuç olarak, Türkiye açısından bakıldığında savaşın etkileri yalnızca enerji faturasıyla sınırlı kalmayacaktır. Bölgesel jeopolitik risk algısındaki her bozulma, CDS primleri ve sermaye akımları üzerinden finansman koşullarını da doğrudan etkileyebilecek. Bu nedenle önümüzdeki dönemde piyasaların ana gündemini CDS primlerinin savaştan nasıl etkilendiği sorusu oluşturacak.
